06年彭宇案，说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官王浩，现状如何
2006年，众目睽睽之下，王浩法官说出了那句：“既然不是你撞的，为什么要扶？”此话一出，全场哗然。
原本普通的交通案件被推向了舆论的高潮，更带出了至今没有答案的“老人摔倒到底扶不扶”的社会难题。
那么18年过去了，曾经一语成谶火遍全国的王浩法官，如今怎样了？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
«——【·“南京彭宇案”回顾·】——»
如果想知道王浩法官为何会问出这句话，那么就不得不重温当年的“南京彭宇案”。
2006年11月20日上午，26岁的小伙彭宇正在坐公交车上班的路上，由于没有直达的线路，他必须在南京水西门广场公交站进行转车。
随着一声播报，彭宇从公交车后门正常下车，就在这时，他感受到背部好像和人撞了一下。
彭宇下意识回头，竟看到一个老太太倒在地上，嘴里“哎呦”声不断。此情此景，从小尊老爱幼的彭宇第一时间放弃转车，准备搀扶起老太太。
四周的其他人都挤在到站的第一辆公交车前门，没人注意到这边的画面，只有另一个热心小伙陈二春跑了过来，帮着彭宇将老太太扶到路边。
“谢谢啊谢谢，真是好心人啊你们！”老太太名叫徐寿兰，今年64岁，是个退休职工，她的意思是不麻烦他们了，先给她儿子打电话。
陈二春看她不方便，便要了联系方式拨了过去。没过一会，她的儿子潘辉匆匆赶来，看着人高马大的，陈二春便自行离去了。
可彭宇却没有走，一路热心帮着把徐老太送去了医院，留下200块的医药费赶紧去上班了。
原本不以为意的徐老太母子在做完检查之后，双双变了脸色，因为年纪大了骨质疏松，她被诊断身上多处骨折，最严重的一处地方必须进行髋关节置换手术。
经过咨询，他们得知手术包括后续的维护费用需要很大一笔钱，徐老太一口咬定：“就是送我来那个小伙撞的我，得让他赔！”
看着母亲笃定的神情，潘辉表情渐渐严肃起来。“妈，你确定吗？你说是他撞得，要讲究证据。”潘辉之所以这么了解，是因为他本身就是一名警察。
徐老太含糊其辞，但坚持要去找彭宇，彭宇拒绝对方提出来的和解方案，两方闹到派出所。
派出所内又是一阵鸡飞狗跳，双方争执不下，徐寿兰当即决定要和彭宇对簿公堂，潘辉思虑良久选择了支持。
本是一场普通的交通案件，两方人都没有想到，事情最后竟会朝着不可预计的方向狂奔而去。
«——【·中间被忽略的细节·】——»
后来三次庭审当中，最受争议的可以总结成两点。
第一点就是王浩法官的那一句“人不是你撞的，你为什么要扶”。一审判决书中，主审法官王浩这样写到：
如果被告人是见义勇为，那么根据日常生活的经验可以推断，符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶。
王浩法官出于对动机的考虑，却与社会公序良俗不符，引发了大众的广泛批判。一时间，议论、嘲讽满天飞。
“这年头只做好事还不行，还得负责抓住真凶，那要警察干啥啊！”“再也不敢扶了，扶了证明不了自己没撞，那就是你撞的，就得赔钱！”
我国每年有超4000万老人摔倒，其中，因摔倒受伤或死亡的几率更是高达20%。
如果人人都先想一想有没有人为自己作证，都先自私地考虑自己，那么谁之后还会去扶老人呢？
其次，就是庭审过程中暴露的细节，引发了人们对于公权力阶层的不信任。
首先是徐寿兰老太面对社会质疑，强调自己是退休职工、儿子儿媳都是社会公职人员，绝对不可能凭空捏造、污蔑他人。
结果在第三次庭审中，只是因为陈二春出庭作证时忘带了身份证，便被她像捏住把柄一般，撒谎说不认识这个人，让自己的形象一跌再跌。
以及一审中，因为派出所装修丢失的口供记录，却莫名在三审中重新出现，并且一张照片矛头直指彭宇。
结果彭宇因其职业特性，看出了所拍照片显示的型号不对劲，进而发现派出所所长提供的证据照片，竟是潘辉提供。
一个又一个的谎言，消耗掉了公众的信任，所以很难不让人联想到官官相护的可能。
最后，三次庭审结束，法院做出一审判决，认定彭宇和徐寿兰相撞的事实，但双方都不具有过错，判彭宇承担40%的民事责任，赔偿4.5万元。
被架到道德制高点的彭宇也没想到，这件事如今闹得这么大，他只能选择继续上诉，而徐寿兰和家人想要证明他们没冤枉人，也必须硬刚到底。
«——【·多年后真相大白·】——»
就这样在媒体持续的报道下，转眼到了二审开庭，此时已经到了2007年10月，经历了漫长的拉锯，双方都掏空心力。
谁都没想到的是，彭宇和徐寿兰在开庭前突然达成了和解，彭宇一次性补偿1万元，双方都不能再向媒体披露此案的细节，或者再发表任何相关言论。
任网友们来看，彭宇突然的行动就像是被施加了压力，要求他闭嘴。和解不但没有给案件画上句号，反而让真相更加扑朔迷离。
舆论更是尖锐，不少官方媒体表示“和解内容保密比公开更可怕”，而如果想要恢复人们对见义勇为的信心，最不应该做的就是和稀泥，成了一笔烂账。
时隔多年之后，最高法给出了姗姗来迟的真相，清楚明白地写着，彭宇自己亲口承认，当年确实撞了徐寿兰。
其实，促使双方达成和解的关键性因素很简单，在双方都上诉后，法院重启调查，虽然笔录丢失，但找到了事发当日双方填写的两份接处警登记表。
对于两人相撞的情况进行了清晰的描写，所以和解才会如此迅速地达成。
这也表明，一审判决在事实方面的认定没有出错，只是因为王浩当年那一句对于动机的询问，加上媒体的渲染，变成了“彭宇案让中国道德水平倒退50年”。
如今回头再去看案件的当事人，徐寿兰因为“污蔑好人”被人们批判谴责，走在街上都有人对她指指点点，家门口更是常有臭鸡蛋和烂白菜，不得已多次搬家。
她愧疚于给儿子儿媳添了这么大的麻烦，即便后来花钱做了手术，身体也再难回到原先水平，辗转难眠下，68岁就去世了。
而备受争议的王浩法官，因为判决失误，停职审查后调入街道办的挹江门司法所，一块摇摇欲转的牌子陪着他度过今后的时光，法学硕士的前途到此为止。
就算是曾被网友力挺的彭宇，也因为风评时好时坏，工作受到影响，最终刚刚进入社会的大学生选择了离开南京，此后不知去向。
更不要提这件事造成的恶劣的社会影响，无论事实如何，好人需自证，否则便要蒙受冤屈的印象深入人心，“扶不扶”的争议长久不衰。
随着法治水平的不断进步和法律法规的不断完善，见义勇为被大力提倡，施救者的权益也得到保护，人们的信心与日俱增。
同时，对于热点话题，我们拒绝人云亦云，保持理智的头脑，在公平、透明的证据面前，相信一切谣言都将不攻自破。
参考资料
1、黄骅司法——《轰动全国的彭宇案，彭宇亲口承认：当年撒谎！最高法院披露真相！》https://www.toutiao.com/article/7104429592668307983/?channel=&source=search_tab
2、藁城普法——《16年前，“彭宇”案轰动全国，被撞老人直至离世前都被当作碰瓷》https://www.toutiao.com/article/7103052584713257476/?channel=&source=search_tab
