《全民目击》：从三个角度解读该片的魅力及现实意义
前言：2013年上映的电影《全民目击》是国产片中罕见的庭审类型影片，曾被韩国翻拍为《沉默》，父爱与救赎似乎成了这部电影的定义，很少有人从叙事视角、剧情设计及其现实意义，来探索该片的魅力。这篇文章将带着我自己对影片的解读，来探索《全民目击》的魅力。
《全民目击》由非行导演执导，孙红雷、郭富城、周莉、赵立新、邓家佳等人主演，作为"只动嘴不动腿"的庭审影片，影片讲述了为了从监狱中救出杀人的女儿，父亲多次伪造证据，试图掩盖犯罪事实，最后真相浮出水面的故事。《全民目击》采用父亲、辩护律师、检察官、客观视角四个视角讲述故事，层层剥笋，在国产片中颇具亮点。
主角林泰是一位富商，婚期将至，准新娘在地下停车场被杀，富二代独女林萌萌成为犯罪嫌疑人，林泰重金聘请著名律师周莉为林萌萌辩护，公诉方派出著名检察官童涛，辩护双方剑拔弩张。
林泰制造多份假证据，试图掩盖真相，不惜将自己送入监狱。双方辩护律师觉得事情有蹊跷，律师们分别来到林泰的家乡，在这里，他们找到了真相。
这部影片最让我欣喜的，不仅是演员们真实的演技，还有叙事方式的罕见，仅仅从故事层面解读电影并不能将该片的魅力全展现。
今天，我从叙事结构、剧情设计及该片的现实意义来探索影片中杀人的真凶以及这部影片的魅力与价值。
01叙事方式：多重视角叙事加回环式套层结构，真相解开与重建，使故事扑朔迷离，观众沉迷剧情
富二代花季少女疑似杀害后妈，亲生父亲为解救独女，想尽办法，解开"真相"，打破"真相"，重构"真相"，谁才是地下车库撞人案的真凶，让观众深感扑朔迷离。
《全民目击》主要以地下车库撞击案真凶庭审展开，检察官童涛因误会认为林泰十恶不赦，他接受的"真相"是女儿替林泰顶罪。辩护律师周莉接受到的"真相"是林泰司机孙伟是杀人真凶。检察官童涛与辩护律师周莉庭审真相的视角，成为了影片的线索。
如果电影以简单的时间顺序为叙事基准，那么这部影片的魅力将被大大减少，导演在叙事上做了不少功夫，使影片类似"罗生门"。
影片通过快速的闪回，从三次庭审不同的人的视角，对林泰构成的假证据网抽丝剥茧，多重视角与反转叙事，结合回环式套层结构，使观众对曲折离奇的剧情着迷在，且一步步引领剧情发展，那么叙事结构具体怎样推进剧情的呢？
第一次庭审，客观视角叙事，解开"真相"
影片开头交代著名金融企业家林泰之女林萌萌，涉嫌杀害其父女友著名歌星杨丹，各地媒体对这起二十岁少女杀后妈事件异常轰动。
第一次庭审，影片采用客观视角叙事，交代案件背景、庭审现场以及主要参案人物性格与关系，公诉方抓林萌萌与后妈杨丹之间的矛盾，辩护律师"成功"发现了目击者孙伟身上的漏洞，在林泰身边当司机十几年，孙伟妻子与林泰之间"有"奸情，为了报复林泰，孙伟杀害杨丹，孙伟从目击者转为案件嫌疑人。
第二次庭审，检察官童涛与辩护律师杨丹视角叙事，打碎"真相"
地下车库撞人案将著名律师周莉与检察官聚到一起，都心有灵犀发现司机孙伟是假凶手，检察官童涛对林泰的误会极大，他心中林泰是十恶不赦的诈骗者，童涛站在道德上审判案件，他不相信凶手是孙伟，所以这起案件真凶必定是林泰。
童涛收到一份视频伪证据，在步步紧逼下，林泰承认自己是凶手，终于女儿林萌萌出狱。
周莉站在法律的角度为自己的辩护人寻找真相，虽然得到了伪证据，找到了孙伟非真凶证据，视频真相被周莉揭开。
谁才是地下车库撞人案的真凶，在林泰的设计下，两次庭审之间环环相扣，不段反转叙事，真相让观众深感扑朔迷离。
第三次庭审，林泰视角，重建"真相"，真相大白
在第二次庭审后，周莉赶到林泰的老家，随着第三次庭审，周莉缺席庭审，她找到真相，为了救女儿，林泰创造自己杀人假证据。
在林泰眼中，自己只有一个独女，大众更加相信自己是杀人凶手，为了让女儿改过自新，林泰认为自己入狱很值得。
随着三次庭审结束，检察官发现端倪，真相彻底大白，林萌萌自首，检察官要求法院重审案件。
三次庭审，"真相"的打碎与重建，颠覆了影片真相的判断，更是因为这种人物众多以及真假难辨的多视角反转叙事以及回环式叙事，给观众抽丝剥茧，曲折地拨云见日，沉迷探索真相感。
02 剧情设计：罕见庭审类型，且逻辑通顺，是影片一大亮点
《全民目击》在叙事结构上，可谓是国产片的新颖作，但如果剧情设计不出彩的话，这部影片也不会如此成功。
面对独女面临几十年的牢狱之灾，在庭审过程中，阴暗的谋杀案件转变成父爱救赎故事，这部影片中，主角林泰由负面形象转换成正面形象，使影片设定具有独特性，观众在面对这种设定时，非但不会反感，反而愿意二次同化，甘愿相信剧情，找出杀人真凶。
对于地下车库杀人真凶的寻找，庭审上，辩护律师与检察官一步步寻找漏洞，引出父救女，最后林萌萌选择自首，拨云见日后，给观众豁然开朗感觉。
对于庭审类且兼悬疑类电影，整个"谁才是地下车库撞人命案的真凶"故事，情节上必须做到逻辑性强，才可以做到环环相扣，没有漏洞。
茨维坦托多洛夫曾用叙事范式解读，电影是平衡不断打破的过程。《全民目击》亦是如此，平衡力量不断被打破，新的平衡得到满足，满足了现在观众的观影感受与烧脑感。
正是因为剧情设计上，做到了罕见庭审类型，且每个情节转折上逻辑通顺，不仅成为电影的一大亮点，也满足了观众的烧脑兴趣。
03根据电影庭审的不断进行，真相的解开，结合现实生活，该片对我们的意义
在《电影手册》中有提到，电影并非被动地"反映"社会，电影可能会对社会情景造成建筑性的介入力量，至少是对社会意识形态的再生产。
《全面目击》将阴暗谋杀事件转变为有关父爱救赎的动人故事，影片设计在情感层面与法律层面周旋，反映社会的同时，给与社会启示：
宠爱不是溺爱，法律面前，人人平等
在第二次庭审时，林泰承认自己就是杀人真凶，林萌萌极力反对，林泰怕林萌萌说出真相，说了一句令所有人惊讶的话："我会死在龙背墙后！"
传说中，龙背墙不是一面墙，而是一座山。远古的南龙王老来得子，对小龙王十分宠爱，但小龙王到处惹祸，直到有一天，小龙王真的闯了祸，失手烧掉了天庭神龛（kan），慌乱中小龙王回到家中，天庭自然不会放过他，南龙王为了救儿子，他冒充小龙王，趴在盘龙山下，接受雷电击打。眼看父亲奄奄一息，小龙王悔恨愧疚，冲出来要承担愧疚，老龙王为了让儿子封口，便一枪撞死在身旁的金刚壁上。后来，小龙王醒悟，恪守本分，与人为善。
后来，龙背山改称为龙背墙，是因为这面墙，挡住了小龙王所有的罪行，用父爱达到救赎。林泰对独女宠爱有加，认为就算女儿杀人，也是自己管教的过错，为了让林萌萌改过自新，不惜自己入狱。
正如当年的李xx事件，其母也扮演了南龙王一角色，其母所想的并不是救赎儿子，而是以宠爱纵容儿子继续犯罪。宠爱不是溺爱，林泰让观众心生敬仰，李xx事件却让大众心生厌恶。法律面前，溺爱是加害者。
固有思维，靠证据事实说话
影片中，检察官童涛因为当年的误会，认为富商林泰是一个十恶不赦的骗财者，即使自己的身份是公正者，童涛一直站在道德层面上审判"谁才是地下车库撞人案的真凶"。
虽然林泰在童涛眼中是恶人，送林泰入狱是童涛心之所想，但固有思维使他看不到事实，所以无论身处何职位，都要靠事实与证据说话。
在我们的日常生活中，不让固有思维影响我们的生活，靠证据与事实说话，才能找到真相。
小结：
作为国内罕见的庭审题材影片，《全面目击》在剧情设计方面以及叙事层面上做够了功夫，采用多重视角叙事以及反转叙事，通过快速的闪回对真相抽丝剥茧，将阴暗的谋杀案件转变为一个有关父爱救赎的动人故事。
并且影片的背后，启迪我们在法律与情面前，法律具有强大的话语权，任何小动作最后都会真相大白，父母的溺爱对于孩子来说，也许会成为毒药，正确的宠爱才不是溺爱。
