冷军画了一个美少女，卖了8000万，专家却说：顶多值8万

冷军画了一个美少女，卖了8000万，专家却说：顶多值8万

梵高作品

（文 /博白）

今天我们再来讲讲冷军。

最近很多读者都在质疑我们，为何老是写冷军？莫非是炒作？或者还是炒作？其实并没有，我们只是单纯的喜欢冷军的画作，如果大家有机会去参加一次画展，亲自感受一下冷军的画作，相信一定会被眼前的画像震撼到。之后，可能就不会认为我们是在吹牛了。当然，除了喜欢冷军的超写实艺术之外，我们确实也有传播的成分在里头。一来，美好的东西当然需要分享，第二，国内像冷军这种级别的画家确实不多，能像冷军这样静心创作，并以追求创新经典为己任的艺术家，当然值得我们尊重，并加以宣传，这难道不对吗？

梵高代表作

欧洲油画的发展，经历了相当漫长的历史。在油画的发展中，逐渐分出了两支特点非常鲜明的流派，一是大家都熟知的抽象派。这种绘画风格本身就是一种创新，艺术家们为了脱离纯粹模仿的绘画风格，而尝试突破创新的一种绘画风格。当然，抽象派的形式非常多。这种风格的创作，类似于哲学的理念，它要从不同的事物中抽象出这些事物的共同点，也就是从个性中去抽象出共性。代表人物有康定斯基、蒙德里安、马列维奇。这些艺术家的作品，拍出天价都不足为奇，千万上亿的价格，也多的是。再来看看冷军所代表的超写实主义。

梵高名画

这一流派的英文名叫做“Hyperrealism”，它是将绘画和雕刻相融合的一种创作形态。上个世纪初期，这种流派在照相写实主义的美学基础之上，得到了艺术界的认可。这种流派相较抽象派，它也是一种创新，当然，创新的方向和抽象派是相反的。抽象派是想超越模仿，进而用共性的东西去体现自然界的景色。而超写实流派则是进一步还原，他们要夸大这种还原的力度。因此，超写实讲究的是具体和细节。他们要通过最微妙的元素，来画出实际上本没有的、或者人眼无法看到的细节。当然，它又不是纯粹的照相写实主义。

《蒙娜丽莎—关于微笑的设计》

换言之，冷军所代表的这一超写实油画流派，也是源自欧洲中世纪的古典油画。只不过这一流派的分支，相较抽象派较晚。但是，超写实油画的诞生，却弥补了抽象派油画的不足，让抽象派过于夸张、缥缈、观众看不懂的概念得到了具体补充。就像事物的两面，只有将抽象派和超写实流派相融合，才是真正完美的艺术，缺一不可。冷军的油画之所以能卖出这样的高价，就是对古典油画的一种创新，这种贡献，不仅是短期的效果，它必将成为油画发展史上浓重的一笔。

冷军《肖像之相—小罗》

然而，关于冷军的作品，现在往往被一些专家嘲讽。其实，这些专家大多都是抽象派的专家。我国当下的抽象派，主要是外生性的“中西融合”，它们的标准是参考西方当代艺术体系。但是西方的艺术体系中，超写实流派的根基显然没有抽象派厚实，甚至可以说它是抽象派的反面。换言之，时至今日，超写实流派在西方的油画江湖，确实是天生不足、低人一等的。而国内的所谓专家，自然有了这种天生的优越感。因此，冷军的诸多作品往往都会被诟病。

毕加索作品

比如冷军最著名的《肖像之相》系列，就是争议最大的作品。冷军创作这一系列的初衷，也是为了缓和矛盾。他想通过致敬《蒙娜丽莎》的方式，来告诉世人，他的油画并非照相写实主义，而是源自欧洲中世纪的油画经典，达芬奇就是源头之一。换言之，他的肖像写实，有着和《蒙娜丽莎》一样的艺术灵魂，这和资本没有关系，更不是市场能够左右的。而冷军的这一系列，《肖像之相——小罗》、《肖像之相——小姜》、《肖像之相——小唐》，基本都拍出了天价，6000万、8000万，甚至最贵的都已过亿。然而，抽象派的专家却不买账，在他们看来，冷军的作品只是照相写实主义的作品，它们顶多就是比较像照片的画作而已，并非艺术创作，更没有抽象派作品的灵魂，相较抽象派作品，天壤之别！一幅画，顶多就值8万块。