真木耳的克星？｜魅族 PRO 6 Plus 音质小评
【少图预警，阅读全文需要 5 分钟 】
本文详解 PRO 6 Plus 音质
看完的都是真爱
PRO 6 Plus 是今年魅族年末发布的一款「真旗舰」，日前笔者收到了魅族寄来的评测机，因为有些私事外出了很久，这几天才有空静下心来认真聆听了这款手机，所以简单写一些我的体会。因为手头有去年的旗舰 PRO 5，所以想小小对比一下。
| HiFi 配置
两部机在 HiFi 方面配置如下：DAC 是 9018K2M，运放方面 PRO 5 是 OPA1612，PRO 6 Plus 是 AD45275。基本上我听下来两部手机调音是完全一样的走向，听起来没有非常大的差别，细听当然有不同。
我与负责设计魅族手机 HiFi 模块的屈工聊了一会儿，先将这部分对话截取一些录入进来。
“
我：屈工您好，我觉得低增益状态下对于我试听的耳塞推力并不是很够，要开比较大的音量，而高增益推力明显更足，是不是考虑到耗电的问题才设定了高低增益？
屈工：对于不同的歌曲高低增益其实都能用。但是两种增益模式下手机的工作状态是不一样的。比如低增益下数字滤波器效果其实理论上会更好。另外 MX4 Pro 的低增益做得更“正宗”，我们调高了部分模块的电压值，做了相关的tuning，事实上 PRO 5 和 PRO 6 Plus的低增益模式我觉得不如 MX4 Pro。
“
我：请问你们在调试时有没有用各种不同的耳塞和耳机。包括在高低增益两种模式下都分别试听？硬件数据是硬件数据，可以说实际听感并不是完全能靠硬件堆砌的，这点玩音响的都知道。另外网上能搜到很多前期用户对于高低增益的吐槽，我发现大多数人其实都觉得高增益更“好听”，您怎么看待这个问题？
屈工：我觉得“抓耳”的结果对于设计者来说可能都会比较偶然。就我们做手机来说，音质最棒的情况显然应该是手机（一般来说手机输出的声音相对于 HiFi 里的「后级」）音量最大的时候，手机当中肯定不可能用专门的物理音量控制器，只能使用数字式的控制。（注：关于音量控制器的种类网上可以搜到，目前高级的后级放大器是根本没有音量控制的，甚至高级的CD和DAC也没有，这样的好处是不管系统整体音量大小如何，音乐的内动态的都是相对最大的，在高级的 HiFi 系统中，后级不会影响声音放大的结果）
“
我：确实您说的音量调节确实对于手机来说是不可逾越的鸿沟。但是耳机耳塞的易推程度必须结合阻抗和灵敏度两个指标来看，我使用下来无论是 PRO 5 还是 PRO 6 Plus 的「自动选择」那个选项并不能很好的识别应当用哪种增益模式，包括其后的文字说明也是很简单粗暴的写着耳塞用低增益，大耳机用高增益。我想知道如果放在自动是什么检测并评判增益标准的？
屈工：主要是插入后检测阻抗，在此基础上还有功率限制，防止对听音设备的损坏，我们在高低增益模式下都有相关的调整。我们觉得合理的听音是在音量尽可能调大的前提下选择合适的增益模式。总结一下，设定高低增益的目的是为了可以获得在真实听音的环境下声音最小失真的方案。
“
我：贵司的 HiFi 卖点手机，用户在切换 LO （线路输出）的时候是没有提示无缝切换的，事实上这个输出力很有可能伤害到一部分比较脆弱的耳塞，是不是可以与 UI 工程师商量一下加入一些相关的提示？
屈工：这个问题确实存在，您说的很有道理，我们会与 UI 工程师沟通。
我想补充一下，手机的声音输出也是有限制的，比如耳机口的输出功率是有严格的标准，超过这个标准手机是肯定不能销售的。也就是说在不考虑电池的情况下如果允许的话，我们调高输出功率并做一些相关的 tuning，我们是可以做到推像 K701 这样的耳机的。但是目前来说可能还不太现实，但我们会继续做调整改善实际听音效果。
“
我：我试听了几天，觉得手机能做到 PRO 5 和 PRO 6 Plus 这样的音质我觉得已经超出手机业平均水平太多。硬要比国砖，当然是落下风，但是便携性移动性国砖无法与手机相比，另外如果不考虑便携性，一套 CAS 推大耳机的系统其实并不会占地很多，真正的发烧友我觉得应该采取那样的方式，而不是捆绑或者国砖这样的玩法。贵司黄总很多年前我上 HiFi 论坛时就知道他玩这个非常牛逼，投入也相当惊人，再加上贵司做 MP3 起家，所以目前这两款手机的音质表现，我也是觉得非常满意了。
屈工：我也赞同。我们黄总对于 HiFi 一直非常执着，我们也很愿意在这方面下功夫，我们一直在调整算法，特别是目前的 PRO 6 Plus，我们再加以精心调教，我相信音质还能有不错的提高。（是不是想说能秒国砖- -）
总的来说就聊了这么多，工程师的专业程度我肯定是比不了，毕竟我只是个小烧，问的都是一些很肤浅的使用问题。
| 听音感受
我使用的耳塞是大法的 XBA-A3，另外用转接头直插了 HD650 试听，毕竟这次 PRO 6 Plus把「SOLO、HD650」等写在了宣传文里。
正如开头所说，两部机调音取向是一样的，声音中正大气，三频均衡但是低频略肥厚。我能听出的最明显的差别就是 PRO 5 声音更宽松，而 PRO 6 Plus 声音更紧凑一些。说不出哪个更好，有人觉得宽松=耐听，有人更喜欢声音密度大。
#主要讲讲 PRO 6 Plus
我常用的大法 A3 偏偏又是调音偏流行向的塞子，插在 PRO 6 Plus 上听觉得高频真心挺黯淡的，不过低频讲真确实是拳拳到肉，以至于几乎不用均衡器的我把低频减弱了 2 格，因为有点过量。
细节没什么好说的，虽说是阉割版 9018，但是实际表现肯定是秒杀一众没有独立DAC 的手机（当然这是应该做到的）。在我听来 A3 配 PRO 6 Plus 听流行男声相当不错，比如陈奕迅张学友的表现都很好，在表现陈奕迅这样的男声时，声音质感出众；《鼓诗》听下来轰头；听几曲小编制的小提琴协奏曲和奏鸣曲，所谓的「松香味」无法表现得很足；声场方面受制于耳塞的物理天限，展现来的声场范围并不算很大，不过就小编制的音乐来说定位相当精准，我不听交响乐什么的所以大场面就不测了。
我更期待的是直推 HD650。一开声我就非常惊讶，手机能把这种大耳机推成这样了？所以我选择相信屈工说的话，在不限制耳机口输出功率的前提下，推大耳能有更棒的表现。我日常自用的台机设备正好就是非阉割的 ES9018 芯片国产 DAC + SOLO + HD650，这套设备我几乎是天天听，实在是太熟悉了。我觉得手机想追赶台机的表现目前看来还是挺痴人说梦的，但是声音的走向真的已经很像我那套了。
HD650 是中端耳机中三频相对比较均衡的耳机，而 PRO 6 Plus 虽然推力并不能说已经足够，仅仅是比及格好那么一些，但是出来的声音，我觉得已经属于「能听」的范畴，并且没有恶声，相比我听过的某高端国砖直推，力道上毕竟差了。但手机做成这样我认为非常厉害，虽然我仍然不建议玩非直推大耳的朋友们这么玩，我想 HD650 值得更棒的发挥。
HD650 在 PRO 6 Plus的驱动下，低频没有大法 A3 那么恼人，声场是更开阔了，但是却有一丝丝假和空的感觉；人声没有大法表现的那么厚重；高频表现相对来说比大法好一些，但是上限的高度并不高，就好像低频下限也不是很低一样。可以听得出阉割版 9018 的素质还是可圈可点的，受制于推力，我想它的水平并没有完全被发挥出来。
| 写在之后
可以说现在让我听什么设备我都不太会给差评，我的听感也就是像上面写的那样，毕竟我早已退烧。使用 PRO 6 Plus 最大的惊喜就是原来现在手机 HiFi 能做到这种程度了，我听说目前有一家国产厂家已经用上了 9038，没有实际听过，但我希望能有更好的表现，这才是各个厂家的工程师努力工作付出智慧和汗水的意义所在。
我想在有一款相对不错的耳塞的前提下，就 PRO 6 Plus 这种素质的手机来说，已能满足我随身听歌的诉求，因为实际表现确实非常不错。我曾经是非常狂热的国砖和捆绑反对者，年轻时写不少文章喷这俩。
我觉得随身就是随身，带那么大的玩意儿出街不蛋疼？想在家好好听歌组个台机系统比啥耳塞系统都牛逼吧？那么这种不那么便携声音也不是达到极致的所谓国砖和捆绑系统，意义何在？这就好像非常顶级的游戏笔记本，早年能做到非常惊人的 5kg 左右重量，而且价格极其高昂。至少对于我来说，我不会选择这样的产品，钱是一方面，另一方面是逻辑上我无法说服自己。
所以，感谢这些牛逼的工程师吧，能把产品做到保证便携的前提下还发挥相当可观的性能，我们普通用户是最终受益者，我们应该谢谢他们。
笔戈想知道
你会怎么评价 PRO 6 Plus 的音质？
