黑料越挖越多，他终于翻车了
最近，全网都在为一个小女孩揪心。
起因是 10 月 4 日，一对夫妻带着两个孩子外出游玩。
结果四岁的女儿在上海某海滩走失。
至今仍未找到。
警方通报里写道，女童在原地等候 10 分钟后向水边走去，摔倒后消失在了海浪中。
原本是一件让人揪心的意外。
但舆论发酵得越来越激烈，矛头指向女童父亲。
不少网友还要求对这对父母进行追责和惩罚。
这是怎么回事？
因为事件中有太多难解之处。
一是家长失职。
将 4 岁女儿孤身留在海滩十几分钟，怎么想都觉得过于疏忽大意。
二是当事人说法存在漏洞。
父亲称自己只离开 12 分钟。
但网友提供的海边照，却显示女孩有可能在海边独自徘徊了半小时以上。
而后未能及时回来寻找女儿的原因，也有几种版本。
甚至报警时间地点的描述也有出入。
另外，父亲的寻女态度也被质疑太过冷静。
由此，各种阴谋论层出不穷。
如今，事情仍处于进展中，盖棺定论与阴谋论都不可取。
但眼前的一切，还是让鱼叔想到一部与之惊人相似的电影。
同样是一位父亲，被指控「疏忽照顾儿童」，成了众矢之的。
甚至许多疑点，也都遥相呼应。
或许，它能给出一个答案——
《苹果》
《苹果》改编自伊朗一起引发舆论轰动的真实事件。
连片中的小演员，都是当事者本人。
而与上海四岁女童走失事件的舆论走向类似。
电影一开场，就是一位备受指责的父亲。
他被所有邻居联名告到了福利部门，控诉他的失职。
因为他没有照顾好自己的孩子，甚至毁了她们的一生。
说出来都令人难以置信。
这位父亲，竟然每天都把双胞胎女儿锁在家中。
然后自己独自外出讨生活。
这一锁，就锁了十一年。
女孩们如今 12 岁了，却从未走出过家门。
只能在狭窄的屋内眼巴巴地朝外望，与社会彻底隔绝。
这样环境下长大的孩子，会是怎样的状态？
福利部门的工作人员来到女孩们的家，发现了让人心痛的一幕。
因为没有正常的童年，所以她们看起来和常人不一样。
几乎不会说话，只能发出咿咿呀呀的声音。
智力测试也频频亮起红灯。
已经十二岁的年纪，却画不好一个三角形。
另外，多年没有洗澡让她们身上散发着难闻的气味。
工作人员只能将她们的长发剪去，才能彻底清洁干净。
令人费解的是，邻居曾主动向女孩们的父亲提出帮助。
说想带女孩们去公共浴室洗澡，但却数次遭到拒绝。
比起不让孩子乱跑，这位父亲更像是将女儿们当成了囚犯。
铁门背后的 11 年里，姐妹俩的玩耍项目十分单调。
或是弄脏手掌，在墙上模仿着画出太阳的形状。
或是艰难地将手伸出铁栅栏。
用一点点水，小心地浇灌着她们与外界的唯一联系，一盆小花。
花盆里的土总是湿润的，可想而知，她们也没有别的玩具了。
姐妹俩逐渐长大，更渴望与外界交流。
她们发明了一个新游戏——敲击铁门。
也正因响动频繁打扰到了街区邻居，这件事才被联名投诉到福利机构。
孩子养成这样，实在令人匪夷所思。
所以事件一曝光，这位父亲就成了众矢之的。
报纸上，他成了囚禁女儿的恶人。
邻里间，他又是冥顽不灵的家长。
福利里，他只好再三保证改变教育方式，才能带女儿回家。
但谁知刚到家，他再次给大门上了锁。
邻居前来询问，父亲却委屈落泪。
称自己并非有意把孩子关在家里，而是有不得已的苦衷。
在他看来，报纸上电视上描述他的恶言全是诽谤。
难道一切，真的只是邻居多管闲事的臆想吗？
其实，在上海走失女童事件的初始讨论阶段。
大众对孩子的父母更多持同情态度。
毕竟这世上没有完美的家长，谁也不能保证自己绝没有疏忽大意的时候。
但阴谋论和讨伐声之所以逐渐升级，正是因为家长失职导致孩子走失已成事实。
当事人迫于舆论压力进行的回复又有多个疑点，被质疑在不停找理由。
而这，与电影里父亲的做法遥遥呼应。
在他看来，自己将女儿锁在家中的理由十分充分。
妻子是盲人，没办法照料孩子。
自己又要讨生活，所以只能如此。
或许会有人发出疑问，为何不将女儿带在身边。
哪怕退而求其次，让她们在院中玩耍也比锁住好些。
但在父亲看来，女孩的活动范围越大，越是危险。
隔壁男孩经常将球踢到自家院中，如果与女儿接触，那便是一种「玷污」。
受地域与宗教文化的影响，父亲坚持着一套「教育守则」：
「女孩是花朵，被光照则会褪色枯萎。
而男人的目光，就像这灼热的太阳。
女孩与男孩接触，就像棉花放在火边，很快就会被吞噬。」
为了不让福利机构的人再次将双胞胎女儿带走。
父亲确实开始教授她们生活常识，比如做饭、洗衣、打扫庭院。
但保持女孩的「洁净」，让她们学习家务，目的都是送她们更好地去完成天命——成为一个妻子。
除此之外，都不必须。
上学，更是天方夜谭。
在父亲看来，他已经竭尽全力在照拂这个家。
所以面对邻居的质疑，媒体的指责，福利机构的追问，他觉得十分委屈。
他觉得，如果妻子不是盲人，她便能履行带娃的职责而不是推给丈夫。
如果整个社会能够给予帮助，而不是诽谤谴责，他便能更安心地外出讨生活。
他甚至觉得自己的做法也能得到女儿们的理解。
电影里，福利部门的工作人员发现父亲重蹈覆辙，便再次来到女孩家中。
她打开铁门，让女孩们去街上尽情地玩耍。
但因为被关了那么久，她们压根不知道怎么玩，玩什么。
于是出门不久，便惯性般一次又一次地折返。
这也成为父亲认为自己全无问题的证据：
「你看，我不锁她们也会自己回来」
现实中，网友们呼吁对走失孩童父母追责。
电影里，福利机构工作者也确实对这位父亲进行了惩罚。
他同样被锁了起来，只被留下一柄铁锯。
何时锯开栅栏，何时能够自由。
这一通操作，看上去相当解气。
上海女童走失事件发酵过程中，许多人也提到让疏忽照顾儿童罪入刑。
为的，就是让更多不称职的父母受到惩罚。
许多国家和地区的法律中都已有相关罪名。
例如香港地区，电影《毒舌律师》中，女主就因「没有保护好女儿」而被追责。
在美国，相关部门可以强制从失职父母身边带走孩子，予以保护。
《国土安全》的女主角，出门前把女儿留给了一个情绪状况不稳定的人帮忙照看。
因为这件事，她差一点失去了女儿的抚养权。
只能眼睁睁看着机构人员将女儿带离。
而她要想接回女儿，必须接受家事法庭的审判、机构家访等等考核环节。
很多人看来，完善相关法律便能杜绝此类事件发生。
还有人提到重庆两幼童坠亡案，来证明弥补法律漏洞刻不容缓。
幼童的父亲张波，事发后就坐在楼下大哭，一度让很多人都以为这场悲剧是个意外。
后来反转，整起事件都是张波和他的情人策划的蓄意谋杀。
假如这起事件真的被当成是疏忽照料，那凶手便成功钻了空子。
不可否认，完善相关法律以及政府部门及时介入十分重要。
《苹果》中，福利部门就派人上门将女孩接走照顾，也对父母进行了批评警告。
后期还上门回访，让女孩们免于继续被囚禁的命运。
也是在福利机构里，姐妹俩才吃上有生以来第一颗苹果。
在宗教文化里，苹果是禁果，但同时又是智识与自由的开蒙象征。
苹果数次在电影中出现，像一颗种子慢慢发芽生长，引领着女孩认识世界开启新的生命。
这也是片名的多重深义所在。
但公权力的介入，更像事后救济。
就像，即便让上海走失女童事件的父亲像电影中一般被关起来。
走失的孩子，也不能失而复得。
而电影企图探讨的，便是比制裁更深层的问题。
说到底，还是教育观念。
影片并未将某一个体，当成这一切悲剧的根源。
而是剑指整体社会结构中亲职教育的缺失。
极少有人告知大人，如何学习成为一名合格的家长。
就像日本作家伊坂幸太郎那句流传甚广的句子：
「一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得真是太可怕了」
电影里，双胞胎女孩父亲未曾上过学，又多年无业。
所有的教育知识，要么来自宗教教义，要么来自模糊的旧思想。
他并非不想学习，事实上他恪守着那本名为「给父亲的建议」的书。
但可惜，书中只给出了如何异化孩子的咒语。
却没有告诉这个男人，何为父亲，以及如何正确的承担教育责任。
现实里，面对父母的亲职教育也几乎是空白的。
尤其在传统家庭结构中，育儿与教育问题要么被归于学校，要么推给母亲。
甚至当国产剧里，好不容易出现了一个教科书级的爸爸带娃范例。
却又会被强调为「男妈妈」「人妻型」人设，潜台词依然是把育儿和女性挂钩。
如何做一名合格的父亲，是极少被讨论的话题。
这也是为何，上海走失女童事件发酵过程中，「爸爸带娃活着就好」词条一度登上热搜。
但在戏谑打趣之下，父职问题的严肃性被消解。
明明所有人都在问一个问题：为什么要把四岁的小孩独自放在有危险性的沙滩上。
但就是这个导致悲剧的源头问题，彻底被悬置。
说白了，对身为家长最基础的责任都严重缺乏意识，才是最匪夷所思的，也是大众情绪根源所在。
在这部 1998 年的电影里，女孩们追随着苹果走出牢笼。
甚至反过来，拿着钥匙放出了被关在栅栏内的父亲。
她们手挽手走过长巷，以往觉得不该、不能的观念全部被击碎。
25 年过去，该开悟的，依然不止是孩子而已。
全文完。
助理编辑：白素
